Obwohl nur wenige bemühen uns glauben machen, dass die gemeinsame Nutzung bis hin zum Diebstahl gleichkommt und ist in unserem Land illegal ist es nicht so. Sagen Sie Musikdateien, Filme oder was wir wollen über das Internet wird als gesetzliche wie Sie eine Disc verlassen, um einen Freund oder nehmen Sie aus der Bibliothek ausgeliehen, soweit sie nicht einen Gewinn n'intenti Wirtschaft.
Die aMule ist ein Computerprogramm, das für einen Anteil des Wertes der Aktivitäten-freundliche und schnelle, die eine Vielzahl von Dateien aller Art, einschließlich Filme und CDs vergriffen hat, verantwortlich ist. Downloads und P2P sind in der Lage, diese Arbeiten mit großer Leichtigkeit des Zugangs und der freien genießen. Die aMule ist auf Katalanisch, ist für Linux, Windows und Mac und kann von der Website heruntergeladen werden, die freie Enzyklopädie.
Dieses Programm ist freie Software. Dies bedeutet, dass jeder sehen, wie es gemacht wird, kann den Code ändern, um Ihre Bedürfnisse anzupassen und teilen mit Ihren Nachbarn und Internet-Download ohne Einschränkungen.
Artikel erschienen in der Zeitung "Die Bike", Heft 8 (November 2009)
Was ist bedauerlich ist, dass wir immer wieder zu fucking Thema: Patente. Sie sollten sich dringend ändern Patentrecht ist nicht so gut, wie sie im kulturellen Bereich zu verwenden. Es gibt keinen Sinn, die Beschränkungen für den Austausch von Musik, Filme oder Bücher zu verhängen. Willst du nicht Menschen zu intelligent und gebildet? Ich bin der Meinung, dass die Musiker ihren Lebensunterhalt zu tun Konzerte (und nicht beim Verkauf seiner Platten, wo das Geld geht an die Plattenfirma) und die Akteure selbst, um den Film und Theater (und nicht verkauft Filme). Deshalb konnten wir zu kündigen, die Patente auf kulturelle Fragen, oder zumindest zu begrenzen die Zeit, Patent ein paar Jahren oder so etwas. So konnten wir die aMule verwenden, ohne das Gefühl, dass wir etwas falsch machen. Es ist klar, dass Kultur nicht gespielt werden kann!
Hallo Roger, sehr gutes Spiegelbild dessen, was Sie tun. Aber die Frage ist in Gedanken darüber, wie Sie ein lebenden Schriftsteller Geld verdienen, Konferenzen? Marla ist der einzige Punkt, den ich hing in Ihrer Argumentation.
Wie auch immer, was es unerträglich ist, dass diejenigen, die mehr verdienen, um die Aufgabe der Vermarktung des Schriftstellers gewidmet kreative Arbeit gewidmet ist. In jedem Fall kann ein Schriftsteller immer Geld verdienen, indem Druck des Buches in einem Format, komfortabel, schön und tragbar ist, und entfernen Sie Mediatoren eine sehr attraktiv, denn die Menschen, für die kaum einen Unterschied zwischen Print - das Buch und habe es bereits gedruckt, so wird er es kaufen gedruckt. Wir können auch das Buch online, und es muss eine Spende zu machen (von 0 € bis wann sie wollen), wäre ein bisschen wie Radiohead, was nicht mit ihrem letzten Album, das zu spenden dürfen es herunterladen Internet. Um etwa die Zwischenhändler zu entfernen, verdienen sie mehr Geld, als wenn es in den traditionellen Plattenläden verkauft worden.
Hallo William. Die Bemerkung über die Bücher, die Sie haben völlig Recht. Obwohl nur sehr wenige Schriftsteller leben können, die ihre Bücher (außer es ist ein Bestseller, sehr schwierig, genug Geld, um so viel Geld aus dem Buch verdienen, gehen an den Verlag zu erhalten) es stimmt, dass keine Lizenzen sehr schwer sein wird, um Gewinn zu machen. Wir schlagen daher vor Zwischenlösungen wie Patent ein paar Jahren (ein oder zwei, so dass der Autor eine bestimmte Höhe des Gewinns) erhalten, oder auch die Lösung, die Sie vorschlagen (was nicht beabsichtigt hatte, und ist gut!) Internet-Download im Gegenzug für Spenden regonegui, wo die Arbeit geleistet. Ich denke immer noch, dass etwas hat, das Patent zu ändern, und je früher desto besser zu ändern!
Ich denke, wir sind in das Loch, dass die Argumente von Roger nicht wirklich so wichtig, im Gegensatz zu Musik oder Filme, die Strömung der Bücher online ist nicht sehr häufig aufgrund der Beschwerden, sie zu lesen online oder haben sie gedruckt werden.
Ich sage nicht, dass die Abwesenheit, aber nicht so weit verbreitet. Neulich wollte ich ein Buch, das ich benötigte Download und ich hatte Gott und zu helfen!
Ich denke also, das Patent Debatte sollte sich mehr auf Filme und Musik, die die beiden Internet-Giganten zu konzentrieren.
Sie haben Recht, zu sagen, dass dieses Patent. Es wäre ein Problem, auch einen Artikel schreiben. Ich habe immer gedacht, dass die Tatsache, dass es Patente, heute, ist absolut unverantwortlich, da sie die wirtschaftlichen Verwertungsrechte an einem Patent kann nur dann sinnvoll, wenn jemand aus dem Nichts etwas völlig Neues, sondern erfunden das heute und früher auch nicht, weil jeder weiß, dass das Wissen baut auf Vorkenntnisse, und wer etwas anderes sagt, ist sehr unschuldig.
Wie auch immer, wenn Sie auch Roger mathbf sagt, dass ein Unternehmen die exklusiven Rechte der wirtschaftlichen Ausbeutung von 6 Monaten hat, zum Beispiel vom Anfang bis zum Markt, da dies aventatja Wettbewerb auf das andere Unternehmen in dieser Zeit, wenn Sie wissen, wie zu verwenden, werden enorm sein, und wenn die Menschheit sich aus der Wissenschaft profitieren und nicht wie jetzt, im Zeitraum von Patent-Exklusivität für 75 Jahre seit der Rückkehr in einigen Ländern.
Denken Sie auch daran, wie Stallman sagt in seinem Buch "Free Software, Free Society (Free Software, Free Society, die größeren Unternehmen sind die einzigen, die sich wirklich in einer Volkswirtschaft von Patenten zu konkurrieren, da Aktien großer Unternehmen in der Regel Patente einschließlich der kleinen und können damit nicht konkurrieren. Darüber hinaus ein großes Unternehmen im Bereich der Patente auf Software (was nicht Unsinn?) Wir haben für den Fall, können Sie sie entfernen Patent 7000 Jahre, und solche, Patente können mit einem anderen Unternehmen im Wettbewerb auf dem gleichen Maßstab ausgetauscht werden, nicht zertreten einander, aber ein kleines Unternehmen, dass nur 5 Patente pro Jahr machen kann, weil ich sage, wird Sie können zu erlösen, geschweige denn, zu verkaufen und Nutzung ihrer Patente, ohne die Notwendigkeit patens, dass größere Unternehmen entwickelt haben.
Für diese ist eindeutig ein System, das nur Vorteile Großunternehmen. Darüber hinaus sind nach einer australischen Regierung Studie zeigt, dass das Patent für die Entwicklung der Menschheit geschadet, und wenn nicht für Benfica, die machen den großen Unternehmen würden keinen Grund zu existieren.
Patente, wie sie derzeit geplant ist, nur zugunsten ein großes Geschäft.
Ich hätte nicht in einem Fall wie diesem, dass so viel Sensibilität erweckt troll, aber mir scheint, dass sich die Situation ist komplex und muss jeweils ohne zu verallgemeinern und zu prüfen. Erstens, Sie wissen, dass das geistige Eigentum benötigen, ist ein sehr weit gefasster Begriff unter verschiedenen rechtlichen Regelungen (nicht das gleiche Patent, ein Urheberrecht, eine Ursprungsbezeichnung, etc.,)
http://es.wikipedia.org/wiki/Propiedad_intelectual
Zweitens: Ich glaube nicht, kann man sagen, dass alle geistigen Eigentums ist falsch und muss verschwinden, vereinfacht in der Tat oft als Beispiel für die Umsetzung der Vorschläge Estallman der schwedischen Piratenpartei nützlich
http://www.somgnu.cat/2009/07/27/com-afectaria-al-programari-lliure-la-politica-del-partit-pirata-suec/
Ich glaube, die Lösung besteht darin, eine umfassende Reform der Rechtssysteme des geistigen Eigentums und nicht auf ein Verschwinden dieser, zu diesem Thema empfehle ich das Buch "Free Culture" Leassing
http://www.elastico.net/archives/001222.html